En réponse à :
L’article souligne bien la vacuité idéologique du "ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux". Non seulement cette "solution" ne veut rien dire (si on a autant de fonctionnaires, c’est parce qu’on traine une organisation et des structures inefficaces et boursoufflées, ce n’est donc pas en baissant le nombre de fonctionnaire que l’organisation ubuesque deviendra d’un seul coup de baguette magique un modèle d’efficacité), mais en plus elle est, comme le dit l’auteur, pratiquement sans effet (4 % en moins sur 5 ans !). Il faut avant tout remettre à plat tout le fonctionnement de l’administration, son organisation, ses structures, ses statuts. Et après, on pourra diminuer le nombre de fonctionnaires, et même plus vite, tout en gardant une même efficacité (voire meilleure).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération