En réponse à :
Après plusieurs articles sur Natura Vox, Docteur Vereeck poursuit sa croisade contre l’amalgame se basant sur la pollution par le mercure, un fait que personne ne conteste. Porter un jugement sur les chiffres qu’elle avance demanderait des connaissances que je n’ai pas, mais je me demande si cette pollution particulière est aussi grave que beaucoup d’autres formes de pollution évitables. Toujours est-il que mon dentiste conteste très catégoriquement la position du Docteur Vereeck. Il dit premièrement que le pourcentage de mercure dans l’amalgame aujourd’hui est devenu minimale, deuxièmement l’alternatif à l’amalgame est largement inférieur, que notamment il ne dure que quelques années est en plus il est poreux et un danger pour la dent. Il ajoute que lui, personnellement refuse de poser autre chose que l’amalgame, et si un patient le demande il l’envoie chez un collègue. De toute évidence la question reste disputée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération