Péripate, bravo pour votre patience, car vouloir essaye de convaincre un scout qui se dit lui même "évangéliste" c’est à mon avis peine perdue... On peut raisonnablement s’indigner davantage de la première, qui vise une communauté par ailleurs stigmatisée récemment par cette islamophobie rampante, et l’autre, non pas par ce qu"il s’agît d’un cimetière catholique mais parce qie le forfait a clairement été défini comme l’œuvre de satanistes désœuvrés influencés par Buffy et non celles de racistes notoires. Si on ne pense pas que le racisme est plus grave... on devient scout. Ou on trouve que Buffy et LePen c’est pareil. L’article ne tient pas debout dans ce sens. "Cette différence de traitement est-elle voulue " je l’espère bien, personnellemet car il ne faut pas tout confondre comme le fait l’auteur. Si c’étaient des tombes juives, vous n’auriez pas fait l’article. Il n’y a même pas de cathophobie car il n’y a pas de slogans de ce type. C’est du satanisme bête du Buffy du samedi soir ; j condamne, mais trouve que ce n’est pas à mettre sur la même échelle : or c’est ce que vous tentez maladroitement de faire... pour vous, Fitna n’est PAS raciste :

Cette initiative avortée démontre parfaitement que le film n’eut pas été possible sans l’appui de l’actualité récente. En conséquence, l’accusation de racisme et d’appel à la haine a du mal à tenir. Sans cet appui, chacun aurait tout simplement accueilli le film avec un haussement d’épaule, y compris les musulmans, qui bien souvent ne se reconnaissent pas dans l’islam intégriste et extrémiste, pas plus que dans son expression violente.

Un "haussement d’’épaule" tellement faible, gros malin qu’on va trouver comme motivation chez les mecs qui ont ravagé le carré musulman... le film de Wilders, à coup sûr. Un film de HAINE fabrique la HAINE. Or à Arras, c’’est de la HAINE. Dans le cimetiére vandalisé, c’est de la BETISE. Pas dur à comprendre, la différence, pourtant  !!