En réponse à :
Chem Assayag vous dites 406 euros par an de manque à gagner sur les AF ? Ne serait-ce pas plutôt 600 ? 50 euros par mois ? Ceci dit, si une classe d’âge c’est entre 800 milles et un million d’individus, il faudra trouver encore 39 autres mesures de ce genre ( un demi million d’euros ) pour équilibrer le paquet fiscal !
Il est clair que l’argument de créer une demande intérieure pour justifier le paquet fiscal, même avec le "travailler plus pour gagner plus" est un odieux mensonge parce que ces économies faites sur le dos des familles modestes vont précisément réduire cette demande intérieure, et même en deçà de ce que le paquet fiscal produit.
Et pourtant, comme l’ont remarqué beaucoup de gens, on n’a jamais vus autant de boutiques de luxe ni de 4x4 qu’aujourd’hui. Et les agences de voyages se portent bien, merci, et bonjour les gaz à effet de serre. Cette politique n’est ni plus ni moins qu’une politique qui favorise les riches et l’industrie de luxe au détriment des classes modestes et peut-être, faut-il le dire, des importations des produits à bas coût, tous ce gadgets inutiles made in China, mais qui donnent aux pauvres l’illusion de participer à la gabegie.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération