• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Baumann Baumann 8 mai 2008 04:15

Le terme "théorie" est déjà repoussoir pour les masses. Car notre époque est de moins en moins portée vers le théorique en général. Je dirait même qu’elle est portée sur le divertissement.

Ensuite, le terme "complot" est aussi repoussoir. En effet, imaginer que nos dirigeants "démocratiques" sont capables du pire contre leurs propres peuples nous renvoie à nous même : nous somme capables d’elire nos ennemis ! De plus, comme la démocratie est d’abord une affaire de convictions, le fait de réaliser que nous élisons des ennemis de la démocratie, sappe nos propres convictions d’être en démocratie. En effet, vivre en démocratie, c’est avoir la conviction que nos représentants sont eux aussi épris de démocratie. Donc si nous voulons être sûrs de vivre en démocratie, nous avons intéret à ne pas croire au complot de nos dirigeants... Situation fort compliquée à gérer dans la mesure où nous maintenons nos convictions démocratiques, mais des convictions fragilisées par l’intime conviction qu’il y a bien un complot. Or comment ne pas être convaincu du complot ? Il y a un tel faisceau de conradictions entre les discours et les actes de nos dirigeants. Entre l’idée de démocratie et l’épreuve des faits...

 

Conclusion : 

Les termes "théorie du complot" sont un piège évident, construits par des individus qui ont comme stratégie d’affaiblir toute dissidence à l’enquête officielle du 911. Et compte tenu que TOUS les médias sont aux mains de groupes très puissants, et que ces termes de "théorie du complot" sont créés par les médias, il y a fort à parier que les choses sont en réalité bien plus EFFRAYANTES que nous voulont ou pouvons croire...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès