En réponse à :
> Masuyer
Votre logique m’échappe.
Vous utilisez un article Wiki comme appui, puis votre conclusion est à l’opposé de ce que dit l’article :
Citation : "Le terme race n’est utilisé en classification biologique que pour les animaux domestiques d’une même espèce".
Conclusion : l’homme n’est pas un animal domestique et il n’y a pas d’espèce humaine ?.
Citation :"Il se rapporte à des populations individualisées d’une même espèce ayant des caractères morphologiques et physiologiques héréditaires bien distincts des autres populations".
Conclusion : lI n’y a pas de caractères morphologiques et physiologiques héréditaires bien distincts chez les chinois et les pygmées (entre autres) ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération