• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


finael finael 5 mai 2008 15:04

Cher Paul,

Je ne vais pas en rajouter une couche sur ce "pôvre" mossieur Elkabach, je ne saurais que renvoyer à l’article récent d’AV sur Noam Chomsky et la fabrique de l’opinion publique.

 Mais je trouve votre analyse de l’image fort pertinente quoique je pense pouvoir y ajouter quelques remarques im-pertinentes :

 Comme vous ne pouvez avoir manqué de le constater notre homme est là en position d’écoute face à un inconnu qui le domine ... au moins en hauteur. Reçoit-il ses ordres ?

 Autre élément qu’un photographe remarque immédiatement : c’est le grain de la photo. A celà il peut y avoir deux explications, non mutuellement exclusives.

 Tout d’abord c’est un procédé courant en photographie destiné à donner une tonalité, dramatique ou romantique, ou autre encore, suivant l’ensemble de l’image.

 Il se peut aussi que ce soit l’effet de l’aggrandissement et du recadrage d’une portion d’image, auquel cas il ne saurait manquer d’être intéressant de voir l’image entière.

 Mais le résultat est le même : ce n’est pas une photo qui nous est présentée, mais une icône


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès