J’avoue ne pas comprendre l’intérêt de cet article.
Dire que les statistiques peuvent être utilisées et présentées de façon orientée est presque une lapalissade. Mais il en va de toute information : pour le même résultat, je peux dire que 50% des français sont satisfait ou 50% sont mécontents, suivant le message que je veux faire passer.
Et pourquoi mentioner les rapports internationaux ? Vous pensez qu’ils sont plus biaisés que les autres ? Cela reste, statistiquement, à prouver !
De façon générale, chacun utilise des éléments "objectifs" pour faire passer un message, et c’est bien sûr le cas dans la plupart des écrits. La limite entre cette utilisation objective de faits ou données statistiques et le désir de tromper en occultant des résultats qui ne vont pas dans le sens d’une théorie est souvent floue, mais était-ce nécessaire d’en faire un article ?
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération