En réponse à :
@ Jahlouse,
une oeuvre d’art n’est pas obligée de porter un message quelconque...
depuis quand l’art doit il faire sens ? ? ? il ne faut pas tout mélanger..., l’art n’est qu’un moyen d’expression...
Ne trouvez-vous pas qu’il y a une légère contradiction entre vos deux propositions ? Si une oeuvre d’art est "un moyen d’expression", c’est qu’elle exprime quelque chose, si possible à quelqu’un. Elle porte donc un message, ne serait-il que de nature émotionnelle, esthétique.
Mais je m’égare sans doute et je vous soupçonne d’avoir utilisé le mot "expression" à la place des vocables "défoulement", exutoire. Il faut bien qu’ils s’expriment, ces jeunes !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération