Vous prétendez nous faire, sans le dire clairement, la démonstration que la Chine est militairement invincible et donc en position de force quasi irrerversible sur le plan politique (sans parler de l’économie) dans ses rapports avec les autres pays du monde.
Or le savoir est le commencement de la sagesse , comme le (dé)montre l’attitutide diplomatique du DL, cet "océan de sagesse millénaire" à défaut de divisions militaires, lequel refuse l’usage de la violence pour faire valoir sa revendication bien vague à l’autonomie culturelle, voire politique (?) tout en acceptant la souveraineté militaire, voire économique, de la Chine sur le Tibet.
Que le Tibet ne peut devenir indépendant sauf à prendre le risque d’une guerre (nucléaire ?) que la Chine ne peut que gagner, est la seule conclusion pratique sensée que nous pouvons tirer de votre article.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération