• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Voltaire Voltaire 14 mai 2008 12:49

Je suis moins sévère que vous sur ce projet de think tank.

Certes, vos critiques quant à sa constitution assez fermée sont valables, et cela risque d’entrainer cet organisme à proposer des solutions plus technocratiques que de bon sens, mais attendons de voir.

Un certain nombre de ses membres est de grande qualité, et la gauche progressiste avait besoin d’un système qui lui permette de proposer des idées cohérentes, à partir d’analyses de fond. Or, ce dont a souffert Mme Royal est d’une tendence à la réaction aux évènements très marketing plutôt qu’à la proposition d’une vision cohérente de la société.

Attendons donc de voir comment les travaux de cet organisme se traduiront en "produits" utilisables par les politiques. Je suis assez sceptique quant à l’utilisation qu’en fera le PS néanmoins : Mme Royal est allergique aux "experts" (tout comme vous ?) et préfère faire valider ses concepts par des comités ad hoc ’désir d’avenir) peu productifs, et Mr Delanoë n’a pas la réputation d’être un homme d’écoute. De plus, la vision sociale-démocrate de cet organisme risque bien de se heurter aux divisions habituelles du PS. Il n’est pas impossible que finalement ce soit François Bayrou qui récupère une partie des travaux de ce think tank si son parti se met enfin en ordre.

Dans tous les cas, il semble que le juste équilibre entre comités d’experts, compétents mais à la vision souvent restreinte, et groupes de citoyens, capables d’exprimer les besoins et attentes mais moins de formuler des solutions pratiques à l’échelle d’un pays, demeure à trouver. Il y a là une formule encore à trouver qui serait bien utile pour les politiques. 

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès