le communisme n’a jamais vraiment existe. il s’agissait de socialisme qui servait de couverture a la dictature

Le communisme de même que le libéralisme dans son sens noble n’a effectivement jamais existé. Pour la simple et bonne raison qu’ils s’agit dans les deux cas d’idéaux et d’objectifs à atteindre et que dans les deux cas, la réalité rend difficile le fait d’atteindre ces idéaux.

Dans le cas du communisme, on a un système qui nécéssite pour fonctionner que personne ne triche. Y compris les dirigeants du parti. C’est très difficile car la nature humaine pousse les gens à vouloir plus que le voisin. De fait, un état communiste implique presque systématiquement une dictature afin de controler les citoyens au plus près et éviter ces problèmes. Ce qui n’évitera pas les abus liès aux dirigeants du parti. Enfin le communisme peut difficilement fonctionner sans planification centralisée ce qui est une tache difficile dans tous les domaines. Ainsi Internet marche mieux que les réseaux de télécommunications traditionels justement parce qu’il n’y a pas de planification centralisée. Les états fortements décentralisées (je pense à l’Allemagne, pas au gag de la décentralisation en France) marchent mieux que les états centralisés. Et il en est de même pour les entreprises : plus l’organisation de l’entreprise est décentralisée plus elle est généralement efficace.

Prenons l’exemple inverse : Le libéralisme. Je parle ici du vrai libéralisme pas de Sarkozy, Bush and co. Les pères fondateurs des Etats-Unis ont tentés de l’appliquer. Cela a plus ou moins bien fonctionné une grande partie du XIXème siècle avant que Wilson ne le fossoie durant la guerre de 1914, notamment par la création de la réserve fédérale. Le libéraélisme nécéssite un état "minimal" pour garantir son existence c’est à dire imposer le respect des lois qui rendent la liberté possible. Il donne à cet état minimal "le monopole de la violence" c’est à dire grosso modo le pouvoir de police. Cet état a donc de facto des pouvoirs que les citoyens ordinaires n’ont pas. Et toute la difficulté réside à garantir que les dirigeants de cet état ne vont pas profiter de leur pouvoir pour imposer des lois contraires au libéralisme. La constitution est censée garantir cela. Mais aux Etats-Unis tous les libéraux vous expliqueront que la constitution a été détournée de son but initial. Le fait qu’un état puisse rester libéral longtemps nécéssite donc une vigilence de tous les instants de la part de ses citoyens. Et comme l’a si bien dit Benjamin Franklin, dès que ceux ci sont prêts à échanger une partie de leur liberté contre plus de sécurité, il est garanti qu’ils n’auront ni la liberté, ni la sécurité.

Moralité : Il est difficile pour un état de devenir communiste et il est difficile pour un état de rester libéral.

Cela dit, le libéralisme a produit une démocratie relativement stable (les Etats Unis du XIXème siècle et du début du XXème) et prospère tandis que le communisme a jusqu’à présent échoué partout ou on l’a tenté à produire des systèmes démocratiques ou prospères.