• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

WOUF 20 mai 2008 14:48

Personnellement, je ne crois à aucune transcendance physique pour expliquer la vie. Mon impression est que dans le très très long processus de complexification des systèmes moléculaires, de nombreuses étapes ont sans doute eu un degré de probabilité astronomiquement faible ( genre exposant à 3 chiffres ou plus ) MAIS le nombre "d’essais" qu’il y a eu sur terre pendant des millions d’années est tout aussi astronomiquement fort.

Et il est intuitivement très difficile d’imaginer la portée factuelle de tels nombres. Exemple : avec des nombres pareils appliqués au tirage du lotto, on est certain de voir sortir la suite 1,2,3,4,5,6,7 dans l’ordre des milliers de fois...

Et impossible de reproduire ça expérimentalement. Seules des simulations sur du gros matériel pourrait permettre d’y arriver, et encore faut-il pouvoir estimer correctement les probabilités en jeu. Un boulot titanesque.

Aussi, je ne crois pas que l’homme pourra comprendre la vie avant d’avoir fait l’IA, la vraie.

TALL

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès