• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

vin100 27 mai 2008 12:35

Pour ou contre le SMA...

Je n’apporterais pas ma contribution a ce débat par contre il me semble que vous faites une grossière erreur ou que vous êtes d’ une crasse naiveté quand vous vous étonnez du détournement des mots.

"En revanche, utiliser un mot pour lui faire dire le contraire est assez neuf en politique… Même si cette pratique a été utilisée aussi bien par la « gauche », le « centre », que la « droite ».

Chère Odile, cela est faux et archi faux.

Les pouvoirs ont depuis toujours essayé de faire main basse sur les mots pour mieux confondre l’adversaire, pour mieux manipuler le peuple et les sujets.Petits rappels non exhaustif malheureusement :

De l’Eglise qui au XIII ° lors des procés voulait "sauver les ames" en brulants les corps, à la République Française naissante qui au nom de la Fraternité à racourci nombre de citoyens qui n’étaient pas du bon côté, à la terreur Kmer qui a liquidé un quart de la population du cambodge pour la faire renaitre soit 2 millions sur les 7,5 du pays, ou de nos frères Russes ou Chinois qui voulaient "ré éduquer" l’homme nouveau à grands coups de camps de concentration (qui ne portaient pas bien sûr ce nom là) pendant que nos intellectuels trouvaient il n’y a pas si longtemps encore, le bilan de ces boucheries unique par l’ampleur dans l’histoire de l’humanité comme "globalement positif ".

Pas un de ces grands Prêtres de la pensée unique, n’a aujourd’hui un bonnet d’ane pour les conneries monstrueuses qu’ ils ont affirmé, pour les horreurs qu’ils ont couvert.

Alors, désolé, mais contrairement à votre affirmation : "Il n’y a rien de neuf sous le soleil"

Ecclésiaste 9.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès