Le reportage incriminé date de Septembtre 2000.
Charles Endrlin n’était pas sur place mais a toujours défendu la probité du cameraman Abu Rahma.
Jusqu’à maintenant, France 2 luttait par des protestations et des poursuites judiciaires contre l’accusation de mise en scène de la mort du petit Mohamed Al Dura.
Au stade actuel, la chaîne de télévision, pour prouver sa bonne foi, celle de Charles Enderlin, et celle du cameraman palestinien, ne pourra éviter, me semble-’il, de soumettre tout ce qui a été filmé à la sagacité des experts et des magistrats, au delà même de l’espace français.
Je souhaite qu’elle finisse par estimer qu’il y a plus d’avantages que d’inconvénients à montrer les enregistrements. Comme compatriote, je suis impatient que France 2 soit publiquement exonérée du soupçon d’avoir "fabriqué" un événement ayant contribué au réveil de l’intifada.
Le problème est que sur les 27 minutes de film reconnus par Enderlin, Enderlin n’a jamais montré plus de 18 minutes ?. Il y a des trous dans la version publique. de 17 minutes. Et, au delà des dénégations des autorités Israéliennes, c’est ce qui a légitimement inquiété Media Ratings.
Maintenant, Enderlin et F2 affirment que la film original complet a été détruit.
Le jugement estime que Media Ratings n’avait pas diffamé et qu’il était dans son droit légitime de s’interroger sur la fiabilité de ce reportage.
Rappelons le , Enderlin et F2 ont toujours refusé de donner l’intégrale originale du film.
