En réponse à :
Dugué, je lis : ""La question des origines de la vie n’est pas triviale. Elle recèle son lot de mystère et de spéculation, au même rang que l’interrogation sur la formation de l’univers, pour autant que celui ait été vraiment formé, ce qui est loin d’être acquis malgré le large consensus autour du big bang.""
""Ait vraiment été formé"" ! ? Que voulez-vous dire par ces propos sybillins ?
Je lis : ""Mais au fait, qu’est-ce que la vie, comment la définir, avec quels critères ? Posez la question à des biologistes et vous verrez des dizaines de réponses, tout aussi valables les une que les autres.""
Cette phrase est en contradiction flagrante avec votre précaution liminaire visant à exclure les profanes : ""Ce qui offre une possibilité de faire entrer le public cultivé dans les débats sur le vivant, son essence, son origine, son évolution.""
Si les savants ne sont pas d’accord sur un sujet, c’est que sur ce sujet, certains d’ente eux sinon tous sont aussi ignorants que les profanes.
Vous écrivez : "" Les biologistes les plus avertis, en quête de sens et de compréhension, fréquentant la systémique, croient savoir que les mystères de la complexité sont inscrits dans la mécanique quantique."" Rien de nouveau sous le soleil, donc !
Vous dites : "" L’origine de la vie, dans la mesure où elle ne semble pas testable, sort du domaine scientifique"". Cet article n’a assurément pas sa place dans la rubrique Sciences ?
En réalité, avec ses article fumeux, Bernard Dugué se livre ici à un lobbying actif pour amalgamer religion et sciences.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération