Désolé de vous faire remarquer que vous ne faîtes que de la redite. J’ai l’impression que vous avez lu uniquement le chapeau de l’article. C’est la raison pour laquelle, je me permets de vous faire un résumé du reste. Il n’y a pas besoin d’ergoter sur la question de la laïcité car je ne conteste pas le principe du moment où il est établi que ces femmes l’ont fait par convictio religieuse et que ça nuit à la liberté d’accès des autres usagers. Une fois on a dit cela, ces femmes n’ont-elles pas le droit de satisfaire leurs besoins de se baigner autrement. Et c’est là où je propose que le marché, à travers des entrepreneurs privés, réponde à ces besoins. Lorsque l’on a admis que les nudistes ne peuvent pas se mélanger avec les autres sur les plages publiques, on les a pas obligé de s’assimiler à la norme de "textile" comme ils l’appellent. Non, l’Etat a facilité simplement l’émergence de plages privées réservées. Pourquoi ne pas faire pareil ? L’enjeu de cette affaire est comment satisfaire les demandes de certaines minorités quelle que soit la caractéristique de cette minorité et non pas la laïcité ?
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération