En réponse à :
Merci Sisyphe de cette introduction. C’est toujours difficile de prendre la parole derrière un si brillant orateur, je vais pourtant tenter de présenter le point de vue d’un suppot du capitalisme et d’un valet de l’impérialisme.
Hum, hum....
La dette publique représente l’indispensable aiguillon qui pousse l’Etat à se réformer. Sans cette contrainte, les limites posées à l’émission de monnaie sont inopérantes. Démocratiques, elles ne sont que la guerre d’intérêts contre d’autres intérêts. Technocratiques ou bureaucratiques, elles n’ont jamais l’information nécessaire à la bonne décision.
On peut d’ailleurs se livrer à l’expérience de pensée suivante : que tous les acteurs, publiques ou privés soient autorisé à la création monétaire, et que ces monnaies soient livrées à la concurrence. On verrait alors les monnaies étatiques se dévaluer rapidement et perdre toute leur valeur. C’est que sans la contrainte de la violence étatique, une monnaie soumise aux arbitrages démocratiques ou technocratiques ne peut correspondre à l’anticipation sur les richesses crées.
La monnaie est entre violence et confiance (Aglietta). Toute la confier à la violence de l’Etat conduit à perdre la confiance. La situation telle qu’elle est n’est peut-être pas pure idéologiquement, mais elle a le merite de partir du monde tel qu’il est.
Je rends la parole au camarade Sisyphe.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération