• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Emile Red Emile Red 27 juin 2008 09:53

Il l’avait dit qu’il se vengerait.

En écoutant bien son discours, il parle de l’état comme actionnaire non comme récipiendaire ou propriétaire, or si actionnaire unique il y a aujourd’hui, multiple ils pourront être demain, les mots veulent toujours dire ce qu’ils signifient chez le Bas du Garrot.

Montage tortueux et magique, quand le pouvoir d’achat peut encore :

a) "la redevance n’augmentera pas"... non c’est sûr elle sera indexée au cout de la vie.

b) "la pub sera supprimée pour une meilleure qualité"... bien entendu elle sera plus présente ailleurs, et qui paie la pub ?

c) "une taxe de 0,9% sur la téléphonie et les FAI"... bonne nouvelle, ceux-ci répercuteront les augmentations et en TTC, donc augmentation de 0,9% sur l’ensemble des abonnements, ils en mettront au passage une bonne part dans leurs fouilles.

d) "pas de privatisation"... où l’on croit rêver, effectivement, démontage du service publique donc licenciement à grand frais avec mise en concurrence des salariés du privé et des nouveaux chomeurs donc baisse des salaires.

e) "redistribution des canaux TV et Radio"... redistribution aussi de l’audimat vers les chaînes amies, augmentation du cout de la pub donc augmentation du cout de la vie.

Résultat, alors que nous ne payions que la redevance et une part de la pub dans nos achats courants, nous allons payer en plus une taxe téléphonie/internet plus l’augmentation du cout de la pub plus les augmentation annuelle de la redevance, dont on ne sait à qui elle sera reversée d’ailleurs, sans oublier une part de nos impôt qui financeront les licenciements.

Quand on vous dit que cet homme est le président du pouvoir d’achat, elle est pas belle la (sa...) vie ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès