Imaginez un seul instant que les commentateurs se contentent de décrire, le plus froidement et objectivement possible, ce qu’il se passe sur le terrain : "faute ; corner ; touche ; but". Pas très passionnant, avouez-le. Tout l’intérêt d’un commentaire sportif est donc d’essayer de traduire au mieux la poésie du sport par un langage imagé.
Par exemple, les amateurs de rugby se souviennent sans doute du mythique "le cochon est dans le maïs", hurlé par Salviac lorsqu’une équipe commençait à en déborder une autre par son jeu de 3/4. C’est très imagé mais en même temps tellement parlant ! (surtout pour ceux qui ont déjà vu ce qu’un cochon peut faire comme dégâts dans un champ de maïs).
Par ailleurs, vous oubliez le rôle majeur du sport télévisé (et notamment du foot) : divertir ceux qui regardent. Et quoi de mieux pour divertir que des commentaires qui ne se prennent pas trop au sérieux lorsqu’ils commentent ce qui n’est finalement qu’un jeu ? On peut effectivement se prendre au sérieux et s’offusquer d’entendre Thierry Roland parler des "soviétiques" lorsqu’il commente un match de la Russie, mais ce serait à mon sens rater l’essentiel du commentaire sportif ; plus exactement, ce serait donner du sens et de l’importance à quelque chose qui n’a ni l’un ni l’autre (une constante chez vous) et qui ne prétend surtout pas en avoir.
PS : à ceux qui veulent vraiment s’immerger dans la lexicologie footballistique, le tout avec humour, je conseille "A partir de là", édité par les Cahiers du football. Vous y apprendrez tout sur les "forêts de jambes" et autres "défenses gruyère". Idéal pour vos après-midi à la plage...
