En réponse à :
Celui qui a donné la preuve la plus convaincante de l’existence de dieu était Pascal. Il faut dire qu’il était aussi un vrai scientifique, pas un zozo.
Cette preuve c’est le fameux "pari de Pascal" :
Nous avons intérêt à croire en dieu, car la perte est minime si on s’apercçoit qu’il n’existe pas quand on est déjà mort. Tandis que le gain (le Paradis) est énorme si on s’aperçoit finalement qu’il existe.
Malheureusemen cette preuve a beau avoir l’air très convaincante, elle ne l’est pas. Pourquoi l’incroyant ferait-il un effort pour gagner un Paradis auquel il ne croit pas ? Cette preuve, la meilleure qu’il soit possible de trouver, n’est convaincante que pour celui qui croit déjà.
La conséquence est que les croyants ne peuvent prouver l’existence de dieu, alors que la charge de la preuve leur revient.
Il est donc logique d’en déduire que dieu n’existe pas, c’est une preuve par l’absurde de l’inexistence de dieu.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération