Il faut distinguer deux éléments : la possibilité que ces intrusions soient des barbouzeries et le fait de mentionner publiquement cette possibilité.
Personne ne nie le fait qu’il soit POSSIBLE que ces événements puissent venir du "clan Sarkozy" ; après tout, nous avons déjà été habitué à ce genre de manoeuvres (Coluche en 81, les écoutes de Mitterrand, etc.) Mais ce genre de sujets est tellement sensible qu’il vaut mieux ne parler que lorsqu’on dispose de preuves solides ; sans preuves, on la ferme et on attend d’en avoir.
Royal a peut-être raison, tout cela vient peut-être du "clan Sarkozy" ; mais elle a définitivement tord de l’affirmer (voire même de le suggérer) publiquement alors que rien, absolument rien, ne relie le "clan Sarkozy" à ces cambriolages au jour d’aujourd’hui.
Bref, elle a manqué une occasion de se taire, une fois de plus ; encore une caractéristique qu’elle partage avec le Président...
