• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Chelyabinsk 27 juillet 2008 19:29

C’est fatiguant tous ces gens qui s’imaginent que la technologie des éoliennes n’a pas évolué depuis 2000/1970/les moulins à vent hollandais (rayer la mention inutile). Et c’est encore plus fatiguant les gens qui ne prennent même pas la peine de se renseigner avant de se permettre de donner leur avis...

Les danois ont parfaitement su gérer des pointes à plus de 80% de vent fourni par les éoliennes, le vent est d’ailleurs beaucoup plus facile à gérer pour l’opérateur électrique danois que les cogénérations industrielles qui les oblige à importer ou exporter de l’électricité selon le prix du jour de l’électricité scandinave (et si on peut couper une éolienne, on peut difficilement demander à quelqu’un d’arrêter de se chauffer)..

L’Espagne gere aussi  parfaitement des pointes d’éolien et l’Allemagne également, pourtant ces deux pays ont un fort pourcentage d’électricité qui vient du nucléaire, énergie qui est la moins pilotable de toutes.

Les variations de très courte durée sont gérée au niveau de l’éolienne, le découplage entre le rotor et la génération d’électricité est effectué par l’électronique de puissance dans les éoliennes à vitesse variable ce qui permet de lisser la production d’électricité en accélérant et décélérant le rotor qui sert de stockage d’énergie sur le court terme.

Pour des infos techniques détaillés on pourra se référer à cette étude finlandaise...

http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2007/W82.pdf


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès