En réponse à :
Intéressant...
Si je résume la pensée de l’auteur, Tapie ne doit pas être indémnisé d’une escroquerie
avérée car c’est un ancien repris de justice à la morale douteuse.
Et tout le monde ou presque à l’air de trouver ça parfaitement logique.
Les faits :
Le CL et Tapie avaient un contrat sur la vente d’Adidas.
Le CL a profité des ennuis judiciaire de Tapie
pour tenter de l’escroquer. Point barre.
La justice lui ayant donné finalement raison, il n’y a pas à revenir la dessus. Les preuves
devaient être suffisement tangibles vu le montant des indémnités.
Le vrai scandale est ailleurs.
Si je ne m’abuse, le CDR (donc le contribuable) devra indemniser Tapie.
Le CL et ses dirigeants de l’époque n’auront pas un sou à sortir de leur poche.
Bien pratique ce CDR.
Ne vous trompez pas de combat.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération