Moscovici, et tous ceux qui l’ont soutenu jusqu’ici, ne proposent pas un demi-leadership, c’est une formulation doucement méprisante... Le 1er secretaire aura la lourde tâche de remettre le PS au travail, de le restructurer, de transformer le travail idéologique déjà fait en outils et programmes de reconquête du pouvoir. Cela ne se fera pas sans être capable de trancher, de décider, de convaincre, de manager. Par contre, c’est a priori sans lien avec l’investiture à la future présidentielle et cela est cohérent avec l’identité du PS qui n’a jamais été le parti d’un seul, même avec Mitterrand, mais le parti des courants de pensée.

La réflexion "le PS n’a pas de large socle populaire donc ne peut pas s’engager dans des primaires élargies" est un sophisme. Il y a ce que l’on est aujourd’hui et ce que l’on veut être demain et au-milieu ce que l’on fait pour le devenir. N’en déplaise à l’auteur de cet article, Royal n’a pas élargi le socle du PS, elle a joué de la méfiance entrenue contre les partis, dont le PS. Son crédo a longtemps été je ne suis pas dans le PS, jusqu’à ce qu’elle comprenne qu’elle ne pourrait pas gagner sans le PS. Sa volonté de présidentialiser le parti va toujours dans ce sens : elle ne veut pas du PS, elle veut son parti.

Pour la ligne politique, là aussi l’alternative n’est pas exacte, pour la social-démocratie au moins. Le manifeste de la social-démocratie rédigé pendant les mois qui ont suivi la défaite aux présidentielles pose comme point de départ un héritage et du socialisme et de la social-démocratie. Il ne s’agit donc pas de faire avec un temps de retard de la social-démocratie européenne, elle-même à la recherche d’un nouveau souffle. Il s’agit bel et bien d’une idéologie renouvelée. Je n’en citerai qu’un seul exemple : l’arrivée au 1er paragraphe de l’écologie dans la nouvelle déclaration de principes du PS. L’idéologie écologique a été issée au niveau des idéaux sociaux et humanistes, rien de moins.

Enfin, la conclusion de l’article est à nouveau un glissement rhétorique. La voie proposée par Moscovici n’est en aucun cas une direction collégiale (sous entendu de consensus mou) : il s’agit d’incarner (un homme, une équipe) une pensée collective (tous les militants qui veulent s’exprimer). Nous pensons collectivement pour la richesse et la démocratie, nous agissons individuellement dans le respect de la pensée initiale pour l’efficacité. Là est le bon équilibre est l’explication du fait que la dynamique est aujourd’hui autour de la contribution "besoin de gauche" de Moscovici et pas dans la vieille politique à la sauce Vème République incarnée par Royal.