@ l’auteur. Vous dites :
"D’un côté, à l’extérieur, on lui reproche de faire le jeu de la gauche, de ne pas avoir choisi encore la majorité présidentielle et les socialistes, d’avoir abandonné ses troupes inquiètes de leur réélection, bref, d’être passé à gauche sans faire preuve de responsabilité vis-à-vis des élus qui le soutenaient." 
En fait, il n’a pas abandonné " ses troupes" ; c’est qq politiciens de métier qui l’ont abandonné.. afin de retrouver leur siège.
Ce reproche de "ne pas avoir choisi d’être dans la Majorité présidentielle" on va l’entendre de - en -, car bien plus que 50 % des électeurs ont bien mis dans leur tête le fait que leur situation se dégrade (et se dégradera) sous le quinquennat de NS. donc ce reproche n’est + valable pour le futur !

"" De l’autre côté, à l’intérieur, on lui reproche exactement l’inverse, de se comporter comme un féodal de la vieille UDF, de continuer les alliances à droite, " ,. 
En fait, on assiste depuis qq mois à "promouvoir l’image d’une " Autre droite ". En se plaçant dans hypothèse crédible d’une profonde desaffection des Français vis-à-vis du pouvoir Sarkozien, FB a pratiquement une seule idée en tête : candidature de Recours en 2012 (dernier Recours.. car la situation sera grave) - "l’Autre Droite" (sous-entendue celle de la tradition chrétienne notamment- avec des accents d"humanisme"... bien sûr nuellement une "extrème droite")

Vous dites encore
"" On lui reproche de rester dans l’ambiguïté des alliances secrètes, tant à Lyon qu’à Marseille ou ailleurs, et de revenir au naturel vers une alliance anti-socialiste, comme l’ont illustré sa propre candidature aux municipales de Pau (où il combattait la liste socialo-communiste) et son soutien sans équivoque pour celle d’Alain Juppé à Bordeaux.""
= Les choix "à géométrie variable" et les revirements nombreux , dictés par FB et le Bureau Executif National (BUREX) du MoDem ont laissé de profondes traces dans le M.D : manque de DEMOCRATIE INTERNE, manoeuvres politiciennes (Corbeil Essonnes, Billère), DUALITE incompréhensible dans les postures. 
En effet, le M.D a d’abord incité ses adhérents à être Actifs (sans leur donner de consignes très précises), en les considérant dans un 1er temps comme VALABLES, responsables ;des adhérents ont intégré, en toute bonne foi, des listes municipales , afin d’être utiles etc.. ; puis (2 mois env. après Municipales) , après désignation par FB et par le BUREX d’un C.C.C (Comité Conciliation et Contrôle), organisme d’arbitrage : convocation devant ce C.C.C de 90 adhérents env. du MoDem pour leur reprocher leur action lors des Municipales etc.. 
De nombreuses infos existent sur des blogs .


- le MD ne fait pas de "politique autrement " (en desaccord avec le fameux slogan)

- UMP : pas mieux (cf le JDD d’hier le 10/8 : jeunes UMP sont très déçus

- PS : les leaders entre eux ne s’aiment pas..  ; mais au moins (à l’inverse d’autres partis), il y a de la diversité. Ils pratiquent moins le double langage que les autres ! en plus, ils ne sont même plus beaucoup "à gauche "
- En résumé, ces notions de "gauche", "droite" et "démocrate" sont à géométrie variable. Ceci est moins important que la situation générale mondiale non ?