• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


MAIKEULKEUL 17 août 2008 12:51

@antoine Diederick

Excusez-moi, mais nous ne sommes pas dans un feuilleton germanique.

Vous avez une  vision du fonctionnement politique de l’urss qu’en donnait la propagande us.

Il faudra attendre un peu que Poutine quitte le pouvoir et que les anciens du nkvd ne soient plus aux postes de contrôle de l’information.
Alors nous aurons accès aux archives, et vous vous rendrez compte que ces dirigeants (staline y compris) n’ont jamais pris l’initiative d’attaquer un autre pays qui n’était pas dans leur zone d’influence.

Quoi que vous en pensiez (et je ne suis pas communiste) leur système de gestion centrale était assez démocratique et le secrétaire du comité central avait beaucoup moins de pouvoirs qu’un bush actuellement.
Il y avait donc peu de chances qu’un illuminé déclenche un conflit nucléiare qui aurait été dévastateur pour eux également..

Afghanistan 1979 = pétrole + probléme du pakistan - création par us agent CIA ben laden
Irak = pétrole pour les texans
Liban = israël
11/09 = monté par les néocons pour se maintenir au pouvoir, et étendre leur influence sur le monde


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès