En réponse à :
Si, comme vous le suggérez, certaines méthodes de démonstration de certains scientifiques pour certains organismes sont approximatives et tendent à contester l’idée selon laquelle l’origine du réchauffement climatique serait dû à l’activité humaine, n’oubliez pas que l’approximation existe des deux côtés.
Notamment, un pseudo documentaire réalisé pour Channel 4 il y a quelques semaines (The Great Global Warming Swindle ) était d’une approximation et d’une mauvaise foi à couper le souffle. Plus d’infos sur les méthodes de réalisation de ce documentaire sur le site du très brillant Georges Monbiot (oui, c’est en anglais, et c’est passionnant).
Les méthodes seraient donc biaisées de chaque côté de la barrière. Et je m’en remets alors à mes quelques observations personnelles.
N’oublions pas que l’on parle dans cet article de l’origine du réchauffement, et non pas de son accélération, qui, elle, est bien due à l’activité humaine. L’homme a-t-il pris les devants d’un évènement géologique ? Franchement, de l’oeuf ou de la poule, je m’en contrefiche. L’important n’est pas là.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération