Pour l’Irak, évidement que Sadam était un dictateur sanguinaire, personne ne dira le contraire mais pour quoi lui et pas tous les autres dictateurs sanguinaires ? (en Afrique c’est pas ça qui manque des dictateurs...et pourtant ceux là on leur fout la paix.....buisness as usual comme ont dit....).
Maintenant acceptons la justification américaine simpliste de mettre à bas une dictature. Ok pas de problème. Mais a t’on besoin pour autant d’occuper le pays avec 130 000 hommes et d’en profiter en même temps pour privatiser tout le pays aux bénéfices de sociétés occidentales ?
Lorsque l’on veut se débarasser d’un homme, d’un problème, un missile/bombe suffit ça fait quelques morts civils mais ça évite la (les ?) centaine de milliers de morts civils que l’on voit en Irak.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération