je pense que la crise est bien plus grave et bine plus profonde, j’irais meme jusqu’a dire qu’on est au bord du gouffre de l’utra-liberalisme. Je m’explique :

les societés occidentales, de tout temps ont ete "ballotées" entre deux pouvoirs, celui du production et celui de la finance.
En france, depuis la revolution copernicienne de Miterrand&Mauroy, on a abandonné le social, qui ne peut se developper qu’avec la production, pour aller vers le liberalisme puis vers son ame damné, l’administratif. Et on est parti vers le boursicotage a tout va.

bref on est passé de l’argent comme outil de production, à l’argent comme finalité. Et on donner le pouvoir dans les entreprises aux administratifs et aux financiers.Cette transformation a amené aux pires derives dont les bulles internet et "nouvelles technologies" ont demontré le delire profond (rapellez-vous de yahoo et ses 200 employés, capitalisant plus que General Motors avec ses usines, ses stocks, et ses 200 000 employés).

Mais, meme si on n’est pas d’accord, force est de reconnaitre que ces derives fiancieres ont apporté des richesses a certains (et pas seulement aux plus riches), il suffisait d’etre un petit proprietaire avec un peu d’epargne sous forme d’actions, et on pouvait se croire a l’abri des problèmes.
D’autre part, meme si l’immobilier grimpait à des valeurs abherantes, on pouvait se dire que cette richesse etait d’une façon ou d’une autre, redistribué dans le circuit economique.

Toutefois, on comprend bien toute la frgilité du systeme, puisqu’il ne repose que sur les mouvements d’argent, et non plus l’argent lui-meme. En gros, plus ca bouge, plus js suis riche

Seulement voila, on est arrivé a un stade ou un grain de sable (la crise des subprimes) fait arreter la locomotive et tous ses wagons. et comme on a, en meme temps, detruit tout notre tissu productif en delocalisant a tour de bras (et donc en perdant definitivement notre savoir-faire). on se retrouve a un point de non-retour.

Impossible d’appeler l’opposition à la manœuvre. Elle est absente, à court d’idées et, trop préoccupée à se parler à elle-même.

non, elle est absente surtout parcequ’elle a participer à notre situation actuelle. Elle est meme à l’origine de cette situation, apres l’echec de la politique neo-socialiste de Mauroy (d’ou mon terme de révolution copernicienne de Miterrand).

bref tous nos politiques ont joué à l’apprenti sorcier, avec la participation tres active des ultra-liberaux mondiaux.

Aujourd’huii on assiste a l’apogée de cette politique imbecile, avec la volonté deliberée d’appauvrir le monde salarial afin de re-equilibrer les echanges. Cette volonté etant issue deja des consequences desastreuses de la delocalisation incontrolée , avec la montée en puissance de la Chine et de l’Inde, deux pays totalement incontrolables. Alors on essaye de faire marche arriere, en tentant de faire baisser les salaires chez nous afin de ramener le travail au pays.
Mais voila, a nouveau le meme grain de sable dérègle complement la machine ultra-liberal, et en plus ce grain de sable, par ses effets de bord (hausse des matieres premieres et donc inflation) accelere le phenomene d’appauvrissement (en rognant le pouvoir d’achat), qui du coup echappe au controle de nos apprentis-sorciers.

sarkozy a cru pouvoir conduire une politque ultra-liberale d’inspiration neo-cons, il avait oublié que la crise (qui etait connue deja avant son election) allait ruiner completement son plans machiavelique. De plus, son incompetance et son manque de vision globale de l’economie mondiale, le rend incapable d’inflechir cette politique, il ne sait que suivre les directives des ultra-liberaux, qui sont eux-meme totalement depassés par les evenements. Le problème c’est que si c’est eux qui se sont trompé, c’est quand meme nous qui allons trinquer.