L"’auteur écrit :
 
"Un mot enfin sur la composition sociologique du Parti socialiste qui est peut être la cause de ses maux à moins que ce ne soient ses maux qui expliquent cette composition. Le Parti Socialiste n’a jamais été un parti ouvrier. C’est comme cela et ce n’est pas forcément ce qu’on lui demandait. Aujourd’hui, il n’est pas un parti populaire. Pour un Parti qui prétend représenter le peuple, c’est un problème. Son fonctionnement actuel le conduit à être un parti de porteurs d’eau à ses différents prétendants. Pas franchement enthousiasmant, excepté pour les initiés ou les inconditionnels ! "


TTTTTTTTTTTTTTTTTT

Ce qui est stupéfiant chez les commentaireurs au sujet du PS aujourd’hui comme l’UMP hier, c’est le refus de voir que la seule finalité du Parti Socialiste est de savoir quel est le ou la Haut Fonctionnaire Enarque qui va prendre la direction.

Le PS aujourd’hui, et depuis 1981, est obligatoirement dirigé par un énarque. Il est impossible qu’il en soit autrement. C’est comme la Société Générale ou la BNP, deux des plus importantes banques française. Il n’est pas possible, il n’est pas pensable que le PS, la Société Générare ou la BNP ne soient pas dirigées par des énarques. 

Le seul enjeu du Congès de Reims, c’est de savoir quel(le) énarque va remplacer l’énarque François Hollande. Ségolène Royal ? Enarque. Pierre Moscovici ? Enarque. Martine Aubry ? Enarque. Bertrand Delanoë ? Vous n’êtes pas sérieux : Bertrand Delanoë n’a strictment aucune chance d’être élu à la tête du Parti Socialiste : il n’est pas énarque. C’est aussi simple que ça.

Tout ça en prévision de la présidentielle de 2012. Parce que depuis la fin du Mitterrandisme, depuis 1994, il n’est pas pensable que le PS ne présente pas un(e) énarque à la présidentielle.

Alors la composition sociologique du PS, c’est très simple. Ce sont des petits fonctionnaires dirigés par des Hauts Fonctionnaires. Et quand il ne sont pas fonctionnaires, ils sont salariés d’entreprises d’Etat et ont un Statut copié sur le Statut de la Fonction Publique : EDF GDF, RATP etc. Ou bien ils sont salariés d’associations qui dépendent de fonds publics distibués par les Hauts Fonctionnaires. Ceux qui n’entrent pas dans ces catégories au PS ne représentent politiquement rien et sont très minoritaires.

On a vu par exemple un afflux de militants issus de "la société civile" au Parti Socialiste lors de la dernière présidentielle où la candidature de Ségolène Royal avait suscité un élan qui avait attiré toutes sortes de personnes. Ils ont petit à petit quitté la Parti, dégoutés par les militants professionnels de la Fonction Publique que leurs privilèges autorise à s’investir dans la vie politique du parti et la monopoliser.

Mais comme le montre cet article, c’est le déni, tout le monde semble même avoir peur d’en parler, alors que c’est d’une évidence criante.

Par exemple lors de la dernière présidentielle, il était impossible de ne pas voir que Ségolène Royal serait obligatoirement désignée. Pour une seule raison : elle est énarque. Strauss-Khan, qui est un simple fonctionnaire, et a un profil de salarié du privé, n’vait aucune chance, comme Delanoë aujourd’hui. Et Fabius, l’autre énarque, trainait trop de casseroles pour passer. Et pourtant il était impossible de trouver la moindre analyse de cet évidence.

Quand au baratin anticapitaliste et antilibéral du Parti Socialiste, c’est juste pour faire avaler le vrai programme du Parti. C’est tout.

On notera également au passage que lautre parti de "la vraie gauche", le futur NPA, sera également dirigé obligatoirement par un fonctionnaire. La différence étant que le fonctionnaire en question sera un petit fonctionnaire au lieu d’un Haut Fonctionnaire.

Comme les principaux syndicats, CGT, CFDT, FO et Sud sont également tous dirigés par des fonctionnaires, on a là la signature sociologique de la complète mainmise des bénéficiaires du Statut de la Fonctions Publique sur l’intégralité de "la gauche".