En réponse à :
Mouaip, Charles tu as été plus inspiré dans d’autres articles...
Concernant la programmation parallèle massive, les multi-coeurs sont particulièrement inadaptés à cause des invalidations de cache inhérentes aux commutations de contextes engendrées. La nouvelle tendance en matière de programmation efficace consiste plutôt à aller vers l’asynchrone (multiplexage d’état non temporel) en opposition avec le paradigme venant d’Unix (un client égal un serveur égal un process ou un thread plus multiplexage temporel).
Intel veut faire croire que ses processeurs sont excellents et que les programmeurs sont en retard mais qu’un super outil de développement résoudra le problème, la réalité est loin d’être aussi simple.
S’il est vrai que les programmeurs doivent se faire violence pour tirer parti des qualités des processeurs multi-coeurs (et surtout pour éviter leurs défauts), malheureusement un très faible pourcentage sera en mesure d’intégrer des notions comme les spinlocks, futex, RCU, barrières... pourtant essentielles à la synchronisation des coeurs.
En revanche, l’intégration CPU+GPU pourrait donner lieu à des choses très intéressantes, mais en l’absence de normalisation entre Nvidia et ATI cela reste hypothétique sans compter que cela fait belle lurette que les serveurs n’ont plus de carte vidéo 
PS : désolé pour les acronymes divers et variés difficilement explicables en commentaires.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération