• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Philou017 Philou017 29 août 2008 19:35

Article absolument remarquable et bien argumenté.

J’en tire deux extraits :
diviser pour régner est souvent une excellente manière de se faire bien voir quand on dirige un pays aussi disparate et égoïste que la France. Mais la réalité est tout autre. La très grande majorité des RMIstes n’ont pas choisi leur situation.
Tout à fait. Cette culpabilisation des chômeurs et RMIstes est scandaleuse. La plupart de ceux qui paraissent profiter de leurs maigres revenus sociaux, sont des gens qui ont été obligés d’abandonner toute ambition sociale et qui vivotent avec des revenus tres modestes. Pas mal ont été cassés psychologiquement. Le chomage, l’inactivité, la marginalisation sont des choses souvent tres dures à vivre.
Seuls ceux qui n’ont jamais approché cette situation peuvent se méprendre sur la vraie situation de ces gens. Allez vivre avec 460E et vous verrez. La part des vrais profiteurs est infime, à mon avis.

Gageons qu’au mieux 100 000 RMIstes retrouveront un job, et difficilement car pendant ce temps-là on n’a pas créé un seul emploi, on en a même détruit, grâce au RSA.
Il est certain que le RSA va supprimer de ’vrais’ emplois. Il y a beaucoup d’emplois à mi-temps tres mal payés. Les entreprises vont licencier ou ne pas reconduire des contrats pour embaucher des gens en RSA, ca qui va détruire de vrais emplois (même à temps partiels) et créer de nouveaux vrais chomeurs ou RSAistes.

Ceci dit, j’approuve la remise en activité de certaines personnes à l’écart de toute intégration sociale. Mais il aurait fallu un encadrement bien autre que celui-là.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès