• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Daniel Roux Daniel R 5 septembre 2008 17:41

Ce texte est pathétique. Il contient tout les éléments montrant que Moscovici n’est pas socialiste.

Qu’est-ce qu’un socialiste ?

Un socialiste c’est d’abord quelqu’un qui est parfaitement conscient que la lutte des classes existe depuis toujours et qu’elle existera toujours. Bien sûr, officiellement, ce concept a été jeté dans les poubelles de l’Histoire afin de permettre aux grands bourgeois qui dominent le Parti Socialiste d’accéder au pouvoir et de préserver leurs acquis.

Un socialiste, c’est quelqu’un qui pense d’abord collectif et Services publics. Pas un type qui ne voit dans le Marché et les capitaliste des moyens nécessaires et indispensables pour faire fonctionner l’économie. Inutile de revenir sur la position du bureau national sur le traité constitutionnel et la calamiteuse décision, à mon sens, de le soutenir.

Un socialiste, c’est surtout un humaniste qui ne confont pas "bonheur" avec "création de richesse". La société doit être construite et conduite pour l’Homme et non pas pour créer des richesses à tout prix avec l’exploitation à outrance des recources naturelles, des plus faibles humains, de l’empoisonnement de notre environnement. Ecrire qu’on résoudra les problèmes des pauvres en leur permettant de devenir riches, c’est adhérer à l’idéologie capitaliste versus Bush et consort.

Moscovici est un gentil garçon, bien élevé et policé mais ce n’est pas un Socialiste. Ou alors disons que Strauss-Kahn, Hollande, Martine Aubry et tous ceux qui ont conduit à l’échec de 2007 par pure ambition personnelle serait aussi socialistes. Ce qui serait absurde, vous en conviendrez.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès