Je partage l’ensemble de votre réaction..

De toute façon, la première arme que devraient avoir nos militaires envoyés la-bas, doit être politique... Si on y va juste pour tirer sur des talibans alors il nous arrivera la même chose qu’aux GI au viet nam...

Si les afghans nous rejetent, alors nous ne pouvons rester la-bas... où nous irons à des accrochages de plus en plus fréquents et meurtriers sans voir le bout du tunnel..

Sur les moyens... il s’agit d’une force internationale.. Bien évidemment on peut s’interroger sur le manque de moyens militaires, tel que des hélicos... Mais hélico veut dire aussi cible... les drones ?? oui.. on peut continuer à mettre en oeuvre toute sorte de matériels..

Mais simplement des chiens... des chiens entrainés pour les mines... de simples chiens lachés en avant de la troupe sont les meilleurs système d’alerte que je connaisse tant en éfficacité (vue odorat oreille), mais aussi en cout... (juste la nourriture et des soins vétérinaire...)

Ce n’est peut être pas la peine de déballer une débauche de matériel sophistiqué...

Je sais, on va me répondre que les chiens ne feraont pas la différence entre des villageois et des talibans... mais un villageois, répondrai je, ne se cache pas derrière un rocher, ou dans un trou ou une grotte.. Cela mettra en alerte les militaires qui pourront se déployer plutit que d’entrer dans la nasse de l’embuscade..

Mais enfin, ce que j’en dit n’engage que moi...

Je ne sais si les photos de paris mathch étaient "propres".. mais paris match n’a pas vocation à être un journal d’information, mais un magazine people.. donc... je ne vois pas grandes informations.. Sans images, paris match ne vendrait pas grand chose...

Cela dit, la communication militaire est vague et celle des politiques opportunes selon leurs intérets...