Je vous suis jusqu’a Chypre :

"Pourquoi vouloir à tout prix rattacher Chypre-Nord à la République de Chypre.(..)Évidemment ça change les frontières ! Mais là, comme au Karabagh, pourquoi craindre la guerre ? Elle a déjà eu lieu !"

Parce qu’a Chypre, il ne faudrait pas oublier la politique coloniale de la Turquie, l’installation des 100 000 turcs d’Anatolie destinés a modifier la composition "historique" de l’Ile.
Composition "historique" qui etait déja le fruit d’une colonisation précédente des turcs.

Les Français ont du evacuer leurs colonies, en Algerie( alors que la population arabe n’est pas autochtone mais juste le fruit d’une invasion et d’une colonisation précédente) , pourquoi les turcs n’ont ils JAMAIS decolonisé ?

Ni a Chypre, ni dans les Balkans, ni en Thrace.

L’episode Kosovar, les episodes oussetes et abkhazes ont bien brisé des tabous.
Mais comme la creation d’Israel, ils sont des violations des principes de conservations des frontières issues de la seconde guerre mondiale.

A ce jeux la, les europeens ne peuvent etre TOUJOURS les perdants.

Il faudra bien que notre unification se fasse aussi sur une reconquista de notre sol envahi par les asiates de Turquie.

Le droit des peuple a isposer d’eux memes , c’est aussi notre droit d’europeens a ne pas se laiser envahir par les nos voisins, fussent ils alliés des etats unis ou pas.

Les Russes ont juste fait le premier pas.
Les Europeens ont les leurs a faire.

Rappelons au passage que l’invasion de Chypre par la Turquie s’est faite avec la protection de la VIeme flotte et que les anglais sont les autres profiteurs et occupants de cette ile.

Le TCE (première version) comprennait d’ailleurs dans ses annexes anglaises, la validation juridique de la confiscation des deux bases occupées par les britanniques.
On comprends mieux pourquoi les "occidentaux" (les collabos des etats unis , en fait) ne proteste pas de cette invasion.