Les deux choses qui me frappent dans cette histoire sont :
1- que ceux qui défendent la liberté d’opinion interdisent de fait la liberté de ne pas être d’accord avec Bigard. Si on critique la thèse officielle on est libre et intelligent, si on critique ceux qui critiquent on est un imbécile et on défend la censure. Raccourci facile

2- "Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n’émettrai plus jamais de doutes. J’ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas" Cette phrase est ahurissante. Qu’il ne parle plus jamais du 11 septembre, je suppose que ce sera en public seulement. mais dire qu’il n’émettra plus aucun doutes c’est d’une parfaite extravagance. Cela ne signifie rien. Il n peut avoir été convaincu, à partir une vision à la Soubirou, la symétrique vision après qu’il a regardé Lossechange, comme ça par un claquement de doigts. De plus, n’en déplaise à ceux qui le critiquent, il ne renie pas par cette phrase ce qu’il croit. Il dit simplement qu’il n’émettra plus aucun doute. Ce qui ne signifie pas qu’il n’en aura plus. Ce revirement est stupéfiant (c’est sans doute ce qu’il a fumé avant qui l’a poussé à faire cette déclaration). Il défend cette absurde théorie du complot et ensuite de façon spectaculaire il nous sort trois phrases sans explications, comme un robot. On croirait une confession à la PCUS ou à la PCC. Alors ce revirement d’où vient-il ? Deux explications qui ne s’excluent pas l’une de l’autre : atteinte trop grave à son image (sauf chez les complotistes, mais avec son revirement il s’en ait fait des ennemis mortels) et coup de téléphone hurlant de l’ami de Bush, Poutine, Juntao, Dos santos, Kadhafi, Assad, Ben Ali et maintenant du président du Pakistan car il a la bombinette qu’il a invité en France, ce nouveau président appelé monsieur 10 % (corruption) dix ans passés en taule pour cela, et accusé d’assassinats, un nouveau bon copain pour lui.