Moi, je n’avais aucune opinion sur ce sujet. Mais je trouve cet épisode pour le moins étrange, et il instille franchement le doute. Voilà un effet un type qui a l’air franchement convaincu de ce qu’il raconte, et qui le lendemain vient s’aplatir "pardon, pardon". Du coup, les rétractations paraissent beaucoup moins crédibles que les allégations. Il n’y en avait pas besoin.
Pour autant, ce n’est pas non plus convaincant. Il est maintenant démontré que l’administration Bush a menti sur tous les points ayant justifié l’invasion de l’Irak. On ne peut donc pas exclure qu’elle ait aussi menti là-dessus. Il est possible qu’il y ait des erreurs patentes dans la version officielle. Mais ça ne dit toujours pas ce qui s’est passé.
A cause de cet épisode un peu grotesque, j’ai maintenant une opinion sur le sujet. Elle est que je risque fort de ne jamais savoir.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération