En réponse à :
@ Emile Red :
J’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt, mais je ne partage pas certains de vos propos, notamment lorsque vous écrivez :
" Qui plus est, affirmer une unicité culturelle de l’Europe relève d’un pur fantasme négationniste, et en taisant l’hétérogénéité du christianisme des premiers siècles à nos jours, Benoît XVI crée sciemment la confusion se posant en représentant universel de la chrétienté. "
Ne pas voir une entité culturelle européenne, - sans aller jusqu’à parler d’unicité culturelle -, pour qui voyage dans les différentes villes d’Europe, qui y découvre son architecture, ses cathédrales, ses musées, etc., c’est nier une évidence ! A ce propos, il faut lire, ou relire, l’oeuvre de Denis de Rougemont qui a beaucoup écrit sur la question (L’Amour et l’Occident, Lettre ouverte aux Européens, etc.) !
Cette culture s’est développée avec la propagation du christianisme en Europe et s’en est imprégnée. Ecrire ceci ce n’est pas occulter d’autres apports culturels tels que ceux antérieurs au christianisme ou de ceux de la culture arabe, dans la péninsule ibérique notamment.
S’agissant maintenant de la seconde partie de votre phrase sur l’hétérogénéité du christianisme, il va de soi que pour un chrétien non catholique romain, Benoît XVI n’a pas le monopole de la pensée chrétienne, ni de sa théologie. Il n’est évidemment pas le représentant universel de la chrétienté !
Cordialement !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération