• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Marc Bruxman 17 septembre 2008 22:31

Que cette affaire malheureuse va redorer le blason des étatistes, nul n’en doute. Ils auront maintenant du grain à moudre ce qui leur manquait cruellement.

Mais quand même, la cause de cette crise c’est pourtant non pas uniquement les subprimes, mais le surendettement. Et à quoi est du ce surendettement ?

Est il du à la dérégulation ? Oui, en partie. Certains prêts n’auraient pas été légaux dans un système régulé. Et donc on aurait évité une partie de ces pertes. Sauf que les banques auraient nécéssairement trouvées une façon de contourner le problème. Lorsqu’il y a une bulle spéculative, les gens sont prêts à tout pour y jouer. Vous vous souvenez de la ruée vers l’or ? 

Est il du à une mauvaise politique de l’état américain et à sa tentative de vouloir influencer l’économie ? Oui et ca on en est sur. Pour assurer sa réelection, Bush a demandé à Greenspan de placer les taux d’intérêts à un niveau tellement bas qu’ils étaient ridicules. Dans ces conditions ou l’argent était quasiment gratuit, il fallait être con pour ne pas emprunter. Ce qui fait monter l’immobillier et amorce la pompe qui va gonfler la bulle. Nous sommes fin 2001, le tour de manége financier sponsorisé par l’état US va commencer !

Ne nous méprenons pas, on parle ici de taux d’intérêts auquels n’importe quel économiste savait que la conséquence serait calamiteuse. C’était l’équivalent moderne de la planche à billets. En plus fourbe et plus insidieux !
Car cette monnaie la n’est pas réelle, ce sont des 0 et des 1 dans la mémoire d’un ordinateur. Et comme à chaque fois que l’on favorise la création monétaire, on a de l’inflation. Mais comme on parle de hausse de la masse monétaire affectée aux crédit, cette inflation touche sélectivement l’immobillier. 

Cette bulle délirante étant lancée, les banques ont une demande et elles tentent d’y répondre. Elles n’ont pas vraiment le choix. En période de bulle, vous devez souvent jouer avec la bulle même si vous la reconaissez comme telle. Et vous essayer de couvrir vos arriéres. La meilleure façon c’est de revendre sa merde, et c’est pour cela qu’il y a eu titrisation. Il faut trouver un dernier imbécile au jeu de la bulle. Le dernier imbécile, c’est celui qui va perdre. 

De l’autre coté, l’état qui profite bien de ce boom économique dillapide l’argent public en Irak, en Afghanistan. Et les fondamentaux de l’économie US sont mauvais. 30% des emplois crées le sont dans l’immobillier. Alors la bulle arrange bien Bush qui laisse faire. Car pour faire cesser le jeu, il avait toutes les cartes en main. Il suffisait de mettre dès fin 2002 (le début de la bulle) les taux d’intérêts à un niveau raisonable. Ca aurait crevé l’abscés direct. Mais cela aurait aussi crevé la croissance US, au moment ou beaucoup de multinationales US souffrent de problèmes d’efficacité criants. 

La bulle a enflée comme toute bulle. Elle est passée d’une affaire de "pro" à une affaire ou tout le monde joue. Et lorsque même le chauffeur de taxi parle de spéculer sur l’immobillier, on sent que ca va être la loose. Lorsque le gouvernement a enfin sifflé la fin de la récréation en cessant de demander à Greenspan des taux d’intérêts délirants, la fête s’est terminée. Et a laissé un gros mal de crane. 

Pour des raisons géopolitiques et notamment la part des obligations de Fannie et Freddy dans la réserve monétaire chinoise, les américains ont du reprendre au compte de leur état cette dette. Cela l’affaiblit considérablement. Aujourd’hui c’est l’assureur AIG qui morfle. En tout plus de 280 milliards au minimum de risques. Et ce n’est pas fini. 

Les états ont voulu influencer le marché en jouant avec les taux, un des derniers leviers qui leur restait. Mais à avoir voulu trop jouer, ils ont cassés le jouet. Plus de 1000 milliards vont être engloutie dans cette crise. Et il est regrettable que la seule chose qui reste soit qu’il faut plus de régulation. Parce que c’est la grande manie des politiques de vouloir réguler les marchés qui crée ces crises majeures. Lorsqu’un politique met sur le marché de l’argent gratuit pour être réelu, il appauvrit en fait tous les citoyens sans le leur dire. C’est presque pire qu’un impôt. 

La morale dans tout ca ? C’est que l’état US a du racheter une partie de la merde qu’il a crée. Qu’il en a déja pris pour 280 milliards et que ce n’est pas fini. C’est maintenant la WaMu qui va a son tour couler. Sans compter le risque de cascade. Et il y en a d’autres qui sont très mal. Tout l’argent que Bush a mis sur le marché via ses taux d’intérêts très bas, l’état américain va devoir payer la facture. Et elle va être très très salée. Il se pourrait que les Etats-Unis doivent changer durablement de visage suite à ce désastre. 

Et je ne serai même pas surpris de voir les républicains pressés de perdre les élections. Parce que franchement je plains le prochain président des Etats-Unis vu ce qui est en train de tomber sur la geule de ce pays. 

Quand à Bush, il restera comme le fossoyeur d’un empire qui sous clinton était flamboyant. Sa place dans les livres d’histoire risque d’être peu enviable. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès