En réponse à :
@ l’auteur
Nous parlions hier des journalistes, votre article arrive à point nommé.
Lorsqu’on fait de la science, ou qu’on la prétention d’en faire, on s’honore en faisant preuve de modération et de sens critique. On évite par exemple les « bombes à retardement ».
Nous parlions hier des journalistes, votre article arrive à point nommé.
Lorsqu’on fait de la science, ou qu’on la prétention d’en faire, on s’honore en faisant preuve de modération et de sens critique. On évite par exemple les « bombes à retardement ».
Dans cet article comme dans ceux qui précèdent (notamment celui sur l’autisme) vous enfourchez un cheval de bataille (prouver que les vaccins sont responsables de tous nos maux) et, en conséquence, vous refusez de considérer tout autre travail sur le sujet qui n’irait pas dans votre sens. D’ailleurs, toute personne tenant un discours autre que le votre est immédiatement disqualifiée, traitée de menteuse et vouée à la sanction. Je préférerais simplement des éléments objectifs. Puisqu’on en est à parler de risque, être vous sure que l’hépatite B ne peut pas se transmettre par la salive en cas de morsure par exemple, ou si la salive est au contact d’une plaie ? Y a-t-il eu des travaux sur le sujet ?
N’étant ni médecin, ni biologiste, ni journaliste je ne SAIS pas s’il y a un rapport entre certaines pathologies et la vaccination mais j’apprécierais que de tels articles instruisent à charge ET à décharge avant de ME laisser libre de ME forger un avis.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération