• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


CaDerange (---.---.41.148) 13 novembre 2005 15:43

Réponse de Ca Derange :

Un ou deux détails que j’ai oubliés :

.Il n’existe pas de centrale nuclèaire calogène au monde effectivement. Par contre, son développement industriel ne fait appel à aucune technologie nouvelle, à ma connaissance, et est tout à fait réalisable.Au pire on peut produire de l’Hydrogène par electrolyse c’est à dire avec l’electricité fournie par des centrales classiques au gaz, au pétrole, hydraulique ou nucléaire.La France en produit d’ailleurs 45 tonnes par an pour des applications industrielles ; Savez vous également que la Gaz de Ville qui était distribué il y a 50 ans dans nos villes contenait un pourcentage non négligeable d’Hydrogène !

. Le réseau de distribution est effectivement un problème car il faut le créer en partant de zero.Or une station service à Hydrogéne est estimée couter deux fois plus cher qu’une station classique pétrolière soit 1.5 millions d’Euros la station. Par contre la technologie existe.La preuve ? Arnold Schwartzenneger a commencé d’en installer sur les autoroutes californiennes pour en avoir 16 opérationnelles d’içi 2010 !

. Un commentaire pour notre commentateur anti nucléaire. Attendez le résultat des études sur le stockage des dechets nucléaires avant d’en anticiper les conclusions. Ils devraient être disponibles, comme l’avait demandé la loi Bataille en 2006. Je comprends que vous n’aimiez pas le nucléaire, même si les risques humains en sont bien plus faibles que ceux du charbon(cf les 6000 morts par an dans les mines chinoises) ;Chacun est libre de ses opinions. Par contre, le choix n’est pas entre le nucléaire ou d’autres sources d’energies, mais entre le nucléaire ou les pannes permanentes d’electricité.Car les énergies renouvelables ne suffiront pas à alimenter le monde en énergie pour la bonne raison qu’il n’y pas assez de surface arable à la surface du globe pour produire les biocarburants en quantité suffisante ou encore parce que l’éolien est une énergie d’appoint précieuse certe, mais pas une énergie de masse capable de repondre à la demande d’un pays industrialisé. En Allemagne, pourtant très équipée en éolien, de mémoire, la production éolienne,ne doit pas dépasser les 8 ou 9 pct de la production globale et encore, en période de vent, c’est à dire 30pct du temps.

Le jour où nous auront des pannes permanentes d’électricité parce que nous n’aurons pas prevu suffisamment à temps nos moyens de production, il ne fera pas bon aller expliquer à nos concitoyens pourquoi.C’est à ce moment là qu’il faudra assumer ses choix...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès