S’il faut ouvrir le débat sur la laïcité, il faut le faire avec les laïcs et non pas contre eux !

Je dis bien "s’il faut", car je ne suis pas certain que ce soit nécessaire ni que l’on n’ait pas des questions plus vitales et urgentes à régler...

Si on ouvre le débat, cela doit se faire en-dehors de tous dogmes. Car aussi vrai que de la discussion jaillit la lumière, des dogmes ne jaillit jamais la lumière libre. Il y a de la richesse dans l’échange entre individus tolérants et ouverts de toutes obédiences. Mais jamais un croyant et un athée ne pourront penser pareil et il est vain de vouloir imposer par la force une pensée unique. Vous en doutez ? Faites le test suivant :


- Vous êtes croyant : 

1- pouvez-vous concevoir qu’un athée pense réellement, profondément, sincèrement, que dieu n’existe pas et qu’il n’y a pas de vie après la mort ? Non ! vous ne pouvez pas concevoir que l’on puisse douter absolument. Pour le croyant, l’athée est un croyant qui s’ignore ou qui se cache.

2 - Pouvez-vous imaginer qu’un athée considère le pape comme un homme pareil aux autres ? (et que l’on se permette de le désigner par son prénom dans cet article) Non ! si vous êtes croyant, vous ne pouvez pas imaginer qu’une conscience raisonne ainsi.

A l’inverse, il y a des croyances qu’un athée ne peux pas imaginer dans la tête d’un autre croyant malgré ses efforts d’empathie et même d’identifcation. Rien à faire ! Vous voyez bien que nous pensons radicalement de façon différente. Pour autant, faut-il que l’un essaie de réduire l’autre à son schéma de pensée ? Ne pouvons-nous pas cohabiter ? Quand la religion n’est pas évoquée, l’entente peut être la meilleure du monde. Et il y a bien assez de sujets de discorde sans que l’on veuille en rajouter qui reposent sur de pures hypothèses...