En réponse à :
oui, voilà une vraie question, à mon sens :
vous rappelez fort justement qu’une effusion visible, s’il s’agit d’un homme et d’une femme, sera plutôt commentée, si tant est qu’elle le soit puisque c’est "normal", par des mots comme amoureux, fiancés, etc... on ne parle pas de sexe.
je proposerai qu’on parle le plus souvent de sentiment.
tandis que le même geste, tout aussi peu provocateur, tel se prendre par la main, renverra immédiatement à une pratique sexuelle.
j’ai même lu dans certains commentaires, des monstruosités pour savoir qui pénétrait qui, qu’en tant qu’homme c’est lui qui pénètre, à quoi fort heureusement, l’un d’entre vous (vous-même) répondait : la pénétration n’est pas une marque de faiblesse, ou de perte de quoi que ce soit (j’arrange ici avec mon interprétation un sens que je ne crois pas abimer au commentaire initial).
j’en reviens à ce qui m’a intéressé dans votre avis : comment se fait-il que le geste (ou le baiser, ou le regard, ou un mot..) n’est tout de suite plus du tout la même connotation ?
à savoir tout de même le lien INTIME entre deux personnes, fussent-elles être du même sexe !
voilà qui est choquant, je suis bien de votre avis.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération