Pierre Guillaume, directeur de La Vieille Taupe qui édite les ouvrages de cette école, est très pointilleux sur les qualifications de ses adversaires (au hasard de ses pamphlets : « M. Bedarida ne possède aucun titre de Docteur, M. Wellers n’a jamais écrit que des articles et des livres d’apologétique et s’invente des grades universitaires qu’il ne possède pas, M. Vidal-Naquet non plus ne semble pas posséder le grade de Docteur... » ; pourtant il ne nous signale pas que Paul Rassinier avait une formation d’instituteur — profession fort honorable mais qui n’entre pas dans le cadre de la confrontation — et qu’il n’avait pas le titre de docteur ; que Faurisson est professeur de littérature française, que l’Américain Arthur R. Butz — autre tête pensante de la secte — est professeur associé d’ingénierie électrique à la Northwestern University et que l’Allemand Stäglich est un ancien magistrat (qui, à ce titre, visitait les camps de concentration ! Un partenaire rêvé pour les révisionnistes !).

Ces trois derniers et éminents personnages siégeaient au comité de rédaction du Journal of Historical Review, fondé par l’Institute for Historical Review. Cet institut de révision historique avait réuni en septembre 1979, près de Los Angeles, une « convention révisionniste » où Faurisson avait pu côtoyer, venant des quatre coins du monde, des nostalgiques du nazisme et des adhérents de mouvements d’extrême droite.

Cet article parlait et de Guillaume et de Rassinier. Et je ne pense pas que je puisse en parler en bien.... qui ne SOUHAITE pas en parler ? Qui ne veut pas d’article sur ces négationnistes ? A mon avis, pas des personnes qui se disent philosémites... Ceux-là feraient de la PUBLICITE à l’arrestation de Guillaume et à sa mise sous les verrous quelques heures en attendant sa énième condamnation. Ce que moi, j’ai fait. Pas lui, bien au contraire !!!