Votre analyse politique eût été juste si votre analyse économique l’avait été aussi. Je pense que vous faites erreur sur cette dernière, ce qui biase la première.

Sans vouloir de nouveau rentrer dans le détail du plan proposé, il y a une assez grande unanimité des responsables économistes (mêmes non libéraux) pour considérer que le plan proposer répond à la siutation d urgence actuelle, et devrait enrayer l’effet domino de la restriction des liquidités sur le marché. si la crise avait continué en entrainant la faillite d’un certain nombre de banque, le coût économique et social eût été bien supérieur.

Reste que ce plan est évidemment incomplêt. Et c’est là qu’apparaissent des divergences politiques.
Le PS et les verts ont considéré que l’absence de mesures garantissant un meilleur contrôle du système et une relance économique ne leur permettait pas de voter ce texte, même s’ils en approuvent le contenu. j’avoue ne pas avoir encore découvert quelles mesures étaient préconisées par ces partis pour ce long terme, notamment en raison des divisions du PS qui brouillent le message. A noter de Cohn Bendit a indiqué qu’il aurait voté ce texte.
Le MoDem a estimé de la même façon que si ces mesures étaient incomplêtes, elles permettaient de faire face à l’urgence de la situation, et donc a décidé de voter ce texte (en cohérence avec son attitude politique depuis la création de ce mouvement). Les mesures proposées sur le long terme par Peyrelevade incluent un régulateur européen pour la zone euro (notamment pour contrôler la notation des fonds à risque) et la création d’un fond de garantie européen financé par les banques pour leurs avoirs à risques. Bayrou a d’autre part indiqué qu’il souhaitait une réforme plus profonde du système économique libéral actuel, en accroissant d’un côté la rémunération de la prise de risque entrepreunariale et de l’innovation, et en limitant de l’autre (par la taxation ?) la rémunération des produits financiers spéculatifs.
Evidemment, on ne s’attend pas à une révolution du système par l’UMP, même si le président de la répulique a indiqué vouloir réformer le capitalisme (ses déclarations antérieures récentes ne plaident pas pour lui).

On peut discuter de la position politique de l’opposition à prendre sur le texte proposé, mais il existe un large consensus sur leur adéquation vis à vis de la crise actuelle. Avant de critiquer ces prises de position, je vous suggère de nous préciser plus en détail les éléments du plan actuel sur lesquels vous êtes en désaccord et/ou qui sont en contradiction avec la politique préconisée par les partis cités.