En réponse à :
Je voudrais tout d’abord répondre à Jason....
Les services SPANC peuvent trés bien ne pas déléguer leur compétence à un bureau d’étude (et notamment à une multinationale) mais plûtot réaliser cette mission en interne (avec un agent territorial). Et dans ce cas, cela coute bien moins cher au contribuable... dans la gestion de l’eau en général, la délégation à des entreprises dites fermières est bien plus honéreuse qu’une gestion communale. Attention certains services publics doivent demeurer sur un territoire cohérent.
L’examen et éventuellement la correction des systémes d’épuration autonome des particuliers est primordiale sur certains territoires (notamment en systéme d’aquiféres karstiques) sans quoi il sera impossible d’atteindre d’ici 2015 le bon état écologique des cours d’eau voulu par la Directive Cadre sur l’Eau.
Et il serait injuste d’évoquer systématiquement l’intercommunalité comme reméde miracle à la hausse des impôts locaux, les dotations de l’état aux communes régressent cette année encore... et certains communauté d’agglomération coute trés cher au contribuable.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération