Comme Armand, avant ma retraite j’ai participé à de nombreuses commissions de spécialistes (sciences chimiques) et je n’ai jamais constaté de dérives. Le Président était élu normalement ainsi que le bureau. Il y avait systématiquement deux rapporteurs par dossier et un résumé du dossier était distribué à tous les membres de la commission (MCF, Pr et assimilés). Le processus était le même pour les titularisations, recrutements d’ATER ... Pour les postes de MCF, il y avait couramment cinquante candidats voire beaucoup plus. Ce qui est dit sur l’Université déliquescente me chagrine énormément, car cela ne reflète pas le sérieux que j’ai observé.
Lors d’un recrutements le profil recherche et enseignement du poste avait été défini et communiqué officiellement ainsi que le laboratoire d’accueil via l’Université dans les délais requis. Rien que de très normal.
Que deux personnes aient pu décider "dans leur coin" pour cette malheureuse jeune femme me paraît inconcevable.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération