Merci pour cette première série de commentaires.

Il ne me semble pas nécessaire de revenir sur l’importance réelle du MoDem qui semble faire débat. Si ce parti est encore trop récent pour que l’on puisse le juger effectivement en terme de résultats électoraux (attendons les régionales et cantonales de 2010), la popularité de son leader et son positionnement sur l’échiquier politique le rend, me semble t-il, incontournable dans le débat. Cette analyse n’avait pas pour objectif de comptabiliser les forces mais de regarder les réponses de ces partis face à la crise et leur capacité politique à y répondre ou à l’utiliser.

Comme Philippe Vigneau, je constate que cette crise a pris de cours la classe politique. Il me semble que le NPA et le MoDem sont dans une situation relativement meilleure que les autres partis pour convaincre l’électeur de la justesse de leur analyse, mais que tout deux sont encore un peu court en matière de plan global alternatif.

Contrairement au chat, je ne suis pas certain que les prochaines élections se traduiront pas une abstention massive : je crois plutôt à un vote-sanction assez massif car il y a une exaspération profonde vis à vis du système actuel.

En ce sens, je rejoins les propos de Bernard Dugué, qui sont aussi, mais présentés différemment, ceux de Bayrou : je ne vois pas cette crise économique ne pas avoir de conséquences sociales et politiques.
Néanmoins, il est un facteur qui pourrait tempérer ses conséquences, c’est l’élection d’Obama. Cette crise ayant des fondements psychologiques important (crise de confiance) autant que réels (dérégulation financière), on ne peut pas négliger l’impact international que pourrait avoir une reprise en main aux Etats-Unis, même si la crise économique ne se résorbera pas en quelques semaines.