De Pascal Lorent :

"Ce qui veut dire que les principales banques adhérentes au système et personne ne connaît la présence de ces banques en Clearstream"

........................

Personne ? Sans blague ?

Comment font-elles pour effectuer des transactions avec les autres participants ?

Puis du même un peu plus loin dans le fil :

"Quelles autorités de tutelle ? Vous parler de IML qui n’a certainement pas les moyens de comprendre le fonctionnement d’une telle machine.
Les seuls habilités à avoir un regard sur ces comptes était à cette époque KPMG rémunérée par la firme elle-même.
Si vous regardez les films vous y verrez un informaticien qui avoue avoir fait sur demande des effacements de traces de transactions. Son témoignage n’a jamais été attaqué"

...............................

IML n’a pas les moyens de comprendre ? Je suppose qu’ils comprennent mieux que vous !

KPMG est une société d’audit et vous croyez qu’une société d’audit a le pouvoir de mouvementer les comptes de son client, ou, encore mieux, d’effacer des transactions dans les comptes de son client ?

Je suppose que Clearstream ne délèguera à personne le pouvoir de mouvementer ses propres comptes !

KPMG , comme toutes les sociétés d’audit est là pour certifier que les comptes qu’on lui présente sont exacts. Connaissez vous les règles de fonctionnement des comptes et les principes de base de la comptabilité ?

Je crois que non. Dans cette affaire, des gens qui n’y comprennent rien ont pris pretexte de leur ignorance et de leur incompréhension pour décréter que le système est opaque. Mais le système n’a rien d’opaque pour qui est outillé pour le comprendre.

Prétendre qu’il est opaque parce qu’on y comprend pas grand chose, celà s’appelle de la diffamation.

Alors encore une fois :

Si les banques qui participent aux opérations de compensation ont dans leurs listings des opérations qui doivent rester discrètes quant à l’identité de leurs bénéficiaires et clients, parce que ces banques respectent des legislations qui appliquent le secret bancaire, alors il n’y aura rien dans les documents qu’elles présenteront en chambre de compensation qui permettra de distinguer ces opérations de toutes les autres.

Si vous pensez le contraire, vous les prenez pour plus cons qu’elles ne sont !

Et j’en profite pour rappeler qu’il ne faut jamais croire à ces histoires de listings ou de CD qui proviendraient de telle ou telle banque et qui donneraient en clair le nom des véritables détenteurs de ces comptes, appellés improprement "comptes anonymes", qui existent dans les pays qui appliquent le secret bancaire.

Car le nom de ces détenteurs ne figurent nulle part dans les fichiers de ces banques et ne risquent donc pas d’apparaitre sur un quelconque document AUTHENTIQUE sortant de ces banques.

Et encore moins sur les documents que ces banques échangent en chambre de compensation, car c’est justement à cet endroit de la chaine des transactions que le secret doit être le mieux préservé, puisque la chambre de compensation est à l’extérieur de la banque !

Et pour couronner le tout, penser que la chambre de compensation isole ces opérations dans des comptes à part pour qu’on les remarque encore plus, est encore plus idiot !